חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 17940-08-11

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
17940-08-11
27.4.2012
בפני :
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
:
הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
:
A.I.G חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

1.         לפני תביעת שיבוב ע"ס של 20,500 ש"ח (19,077 ש"ח קרן), שעניינה כספים בהם נשאה התובעת בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב מ.ר. 7067958 המבוטח על ידה (להלן " רכב התובעת"), עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 3.3.11.

2.         בכתב התביעה נטען כי התאונה אירעה עת פגע רכב המבוטח של הנתבעת, שמספרו 6724963, ברכבה של התובעת מאחור.

3.         בכתב ההגנה תוארה התאונה בזו הלשון : "ביום 3.3.11 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, עת רכב הנתבעים נהוג על ידי מר מאיר סעדה, בעודו נוסע בנתיב נסיעתו כדין, לפתע פתאום רכב הנתבעים (הכוונה לרכב התובעת- ל.ש.ח.) אשר נסע בנתיב ההשתלבות מימין לרכב הנתבעת, נסע בחוסר זהירות, במהירות מופרזת ו/או ללא מתן זכות קדימה לרכבים הנוסעים בנתיב נסיעתם כדין, והתנגש ברכב הנתבעת וכתוצאה מכך היסב לנזקים רבים"

4.         בדיון שמעתי את עדויותיהם של שני הנהגים ועדות נוסעת ברכב הנתבעת.

5.         נהג התובעת העיד כי התאונה אירעה לאחר שכבר סיים את הנסיעה בנתיב ההשתלבות והיה בנתיב הימני מבין שני הנתיבים בכביש, במהירות של כ- 85 קמ"ש. הנהג מסביר את מוקד הנזק בשני הרכבים בכך שנהג הנתבעת ניסה, ברגע האחרון, לברוח שמאלה.

            נהג הנתבעת העיד כי את רכב התובעת לא ראה לפני התאונה. הוא העיד כי נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים, עבר את הרמזור ונסע  במהירות של כ 80-90 קמ"ש, כאשר כמה דקות אחרי היתה ההתנגשות ברכבה של התובעת. נהג הנתבעת ביקש להדגיש שלא סטה מנתיב נסיעתו והוא מסביר את מוקדי הנזק ברכבים בכך שרכבה של התובעת ביקש להשתלב בכביש.

            נהג הנתבעת לא ידע ליתן פרטים אודות מיקום התאונה ביחס לנתיב ההשתלבות וגרסתו נשענת, בעיקר, על מוקדי הנזק.

6.         הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פס"ד לא מנומק לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד - 1984.

7.         לאחר שבחנתי את טענות הצדדים והתרשמתי מעדותם באופן בלתי אמצעי, לאחר שעיינתי בכלל המסמכים בתיק ובכלל זה תמונות הנזק בשני הרכבים ובהתאם לסמכות שניתנה לי לפסוק במחלוקת על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 14,308 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את המחצית הראשונה של האגרה כשהיא משוערכת ליום התשלום, הוצאות העד בסך של 400 ש"ח וכן שכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ש"ח.

נוכח המתווה הדיוני בו הוכרעה המחלוקת, ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים.

בשולי הדברים, התנצלותי בפני הצדדים על האיחור במתן פסה"ד.

ניתן היום,  ה' אייר תשע"ב, 27 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>